奉節(jié)已于前年試探挖掘劉備墓，當(dāng)?shù)厝舜蠖颊J(rèn)為劉備葬在本地，20多年前媒體就有報(bào)道

　　彭山挑起“劉備墓”之爭(zhēng)，本報(bào)記者赴奉節(jié)、成都、彭山三地實(shí)地采訪探真相

　　去年12月27日，河南省文物局在北京宣布，在安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)曹操墓，舉世震驚。隨后，在四川省彭山縣，村民們聯(lián)名上書國(guó)家文物局和四川省文物局，請(qǐng)求對(duì)該縣蓮花壩皇墓進(jìn)行勘測(cè)、挖掘，期望能確認(rèn)該墓為劉備墓。

　　來(lái)自四川彭山的新聞，刺痛了重慶奉節(jié)人。因?yàn)樵谀壳皩W(xué)術(shù)界普遍認(rèn)識(shí)中，劉備墓彭山說(shuō)早已出局，而成都說(shuō)、奉節(jié)說(shuō)基本處于拉鋸階段。

　　奉節(jié)說(shuō)：

　　劉備墓在造船廠下面

　　劉備墓在縣城造船廠下面……更有專家認(rèn)為劉備死在氣溫極高的夏天，憑借當(dāng)時(shí)的交通，無(wú)法在尸體腐爛之前送回成都安葬。但這一說(shuō)法又和《三國(guó)志》的記載不合。

　　成都說(shuō)：

　　劉備墓就在武侯祠內(nèi)

　　惠陵位于成都市武侯祠內(nèi)之正殿西側(cè)，從唐代以來(lái)的碑文和詩(shī)詞以及相關(guān)資料記錄推斷，劉備墓應(yīng)該在武侯祠內(nèi)的漢昭烈廟里。四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、三國(guó)文化知名學(xué)者方北辰和四川省社科院三國(guó)文化研究專家沈伯俊都是這種說(shuō)法的支持者。

　　彭山說(shuō)：

　　劉備墓在當(dāng)?shù)厣徎▔?br/>
　　眉山三蘇祠博物館文物專家何家治認(rèn)為，彭山當(dāng)?shù)貧v來(lái)就有皇墳是劉備墓的說(shuō)法，以前成都到彭山蓮花村水路交通十分發(fā)達(dá)，僅需半天時(shí)間即可到達(dá)，而牧馬山又是劉備的養(yǎng)馬場(chǎng)。何家治還認(rèn)為，漢代易經(jīng)學(xué)比較發(fā)達(dá)，選擇一個(gè)風(fēng)水好的地方來(lái)安葬一個(gè)帝王，符合邏輯。

　　彭山炒作劉備墓

　　奉節(jié)專家很生氣

　　“我真的是很佩服他們彭山人，抓住一切機(jī)會(huì)炒作自己。”昨日上午，奉節(jié)縣政協(xié)文史資料辦公室文史專家李君鑒再次點(diǎn)擊彭山村民聯(lián)名要求發(fā)掘劉備墓的新聞后，連連搖頭。她一再?gòu)?qiáng)調(diào)，自己說(shuō)的炒作是褒義，絕不是貶義，文化底蘊(yùn)積淀更為深厚的奉節(jié)，應(yīng)該向彭山學(xué)習(xí)。

　　李君鑒關(guān)注劉備墓已近30年，所著《劉備墓成都說(shuō)、奉節(jié)說(shuō)之來(lái)龍去脈》，被編入奉節(jié)縣文史資料輯，作為史料保存。李君鑒透露，其實(shí)劉備墓彭山說(shuō)，10多年前就已經(jīng)被學(xué)術(shù)界專家踢出了局。

　　《三國(guó)志·蜀書·先主傳》記載：劉備于章武三年(公元223年)夏四月癸巳(即四月二十四日)卒于永安(今奉節(jié))后，五月，梓宮自永安還成都，謚曰昭烈皇帝。秋八月，葬惠陵。

　　1961年9月14日，郭沫若路過(guò)奉節(jié)，在奉節(jié)住了兩天。他提出劉備死時(shí)四川天氣炎熱，尸體無(wú)法做到月余不腐，因此懷疑成都惠陵不是劉備真墓，劉備可能葬在奉節(jié)。劉備墓成都說(shuō)、奉節(jié)說(shuō)就此出籠，正式展開(kāi)對(duì)壘。

　　就在劉備墓成都說(shuō)、奉節(jié)說(shuō)難分難解時(shí)，1994年3月23日《四川工人日?qǐng)?bào)》曝出新聞，《彭山縣蓮花村發(fā)現(xiàn)特大石墓是否劉備墓有待考證》。但在同年6月，經(jīng)發(fā)掘證實(shí)該墓是明代墓，劉備墓彭山說(shuō)不攻自破。

　　23日、24日晚8點(diǎn)半，重慶電視臺(tái)科教頻道重慶掌故欄目，奉節(jié)詩(shī)城博物館館長(zhǎng)、重慶三國(guó)文化研究會(huì)秘書長(zhǎng)趙貴林用一個(gè)小時(shí)講述了“劉備墓之謎”。趙貴林認(rèn)為，彭山最近掀起的劉備墓新聞，依據(jù)還是一份清朝的縣志記載和傳說(shuō)，根本就是炒作。目前，學(xué)術(shù)界所持普遍觀點(diǎn)是，劉備墓可能在成都，也可能在奉節(jié)，彭山說(shuō)其實(shí)早已出局。

　　“劉備墓”在奉節(jié)
　　20年前就有報(bào)道

　　同樣，彭山蓮花村村民聯(lián)名上書要求發(fā)掘、確認(rèn)劉備墓的消息，還刺激了奉節(jié)許多普通老百姓。“怎么可能在彭山？縣城叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)脑齑瑥S下面，就是劉備墓呀！”昨日，記者在奉節(jié)隨機(jī)咨詢，上了點(diǎn)年紀(jì)的人大多這樣說(shuō)。

　　當(dāng)?shù)厝怂f(shuō)的船廠，三峽大壩175米蓄水前，曾是夔州賓館舊址，內(nèi)有劉備的甘夫人墓。多年以來(lái)，當(dāng)?shù)厝硕剂鱾鲃淠咕驮谫缰葙e館下面。工人介紹，船廠這片位置是一處緩斜坡的開(kāi)闊地，目前水位大概在167米左右，當(dāng)水位退至150米以下時(shí)，傳說(shuō)中的劉備墓位置就能夠完全顯現(xiàn)出來(lái)。

　　根據(jù)當(dāng)?shù)匚氖焚Y料記載，為解開(kāi)劉備墓之謎，奉節(jié)白帝城文管所于1985年10月、1986年8~9月、11月，前后三次請(qǐng)來(lái)安徽滁縣地區(qū)文物保護(hù)研究所、四川省地礦局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)進(jìn)行物探，鉆探。

　　李君鑒說(shuō)，當(dāng)時(shí)她隨同鉆探隊(duì)工作，并根據(jù)物探情況畫過(guò)超聲波反應(yīng)峰值圖，發(fā)現(xiàn)在原甘夫人墓下約15~20米深處有1米多長(zhǎng)、0.5米左右寬，位置略帶傾斜的一塊鐵塊存在，這與搜集的《劉氏家譜》記載的劉備墓“鐵墓為志”相符。同時(shí)，還發(fā)現(xiàn)旁邊的老縣府花園中有分別為15×4×5(米)、 18×2×4(米)的兩個(gè)空洞，疑為墓道。

　　1986年1月23日，由李君鑒起草，以奉文發(fā)(1986)2號(hào)文件向縣政府打報(bào)告，請(qǐng)求撥款，對(duì)物探線索進(jìn)行鉆探、考古探。這個(gè)報(bào)告內(nèi)容隨后被《四川工人日?qǐng)?bào)》的兩位記者發(fā)現(xiàn)，發(fā)出一篇《劉備真墓可能在奉節(jié)》的報(bào)道，第一次把劉備墓奉節(jié)說(shuō)拋向海內(nèi)外新聞界，并在學(xué)術(shù)界與劉備墓成都說(shuō)形成對(duì)壘，爭(zhēng)議持續(xù)至今。

　　1993年至2003年底，由于三峽庫(kù)區(qū)蓄水，奉節(jié)歷經(jīng)大小89次考古發(fā)掘。2005年3月初起，重慶考古隊(duì)全班人馬突然集體殺回奉節(jié)，在一片廢墟的老城掘地三尺，四處“探寶”。當(dāng)時(shí)央視《新聞30分》披露：考古隊(duì)在奉節(jié)的使命就是尋找劉備墓。但此說(shuō)遭到考古隊(duì)否認(rèn)。

沒(méi)有證據(jù)

　　三方都說(shuō)服不了誰(shuí)

　　彭山最近再度曝出劉備墓的消息，讓奉節(jié)絕大多數(shù)的文史家感覺(jué)既刺痛又焦灼，但是都只能干著急。趙貴林說(shuō)，都沒(méi)有實(shí)物證據(jù)，奉節(jié)說(shuō)、成都說(shuō)以至彭山說(shuō)，誰(shuí)都不能說(shuō)服誰(shuí)，誰(shuí)都可以亂說(shuō)。

　　針對(duì)彭山要發(fā)掘“劉備墓”的消息，李君鑒遺憾地說(shuō)奉節(jié)人“太老實(shí)，不會(huì)說(shuō)莽話”。

　　李君鑒所說(shuō)的奉節(jié)人不會(huì)說(shuō)莽話，是指奉節(jié)相關(guān)部門多年來(lái)從不肯高調(diào)宣稱確認(rèn)劉備墓奉節(jié)說(shuō)和正式承認(rèn)發(fā)掘過(guò)劉備墓。

　　奉節(jié)縣文物部門對(duì)劉備墓奉節(jié)說(shuō)異常低調(diào)，稱只是民間議論的事，堅(jiān)決否認(rèn)曾發(fā)掘過(guò)劉備墓。奉節(jié)文物管理所領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)向記者表明，該所沒(méi)有發(fā)掘資質(zhì)，只負(fù)責(zé)支持和協(xié)作，對(duì)已有的幾次發(fā)掘，斷然否定是尋找劉備墓。

　　但奉節(jié)縣文廣局負(fù)責(zé)人告訴記者，文物考古隊(duì)曾搶救性發(fā)掘劉備墓是肯定的，而且還制訂過(guò)方案。該縣文史家還透露，市里為此還撥了25萬(wàn)元錢，用于考古隊(duì)尋找劉備墓。只是沒(méi)有明確的線索和依據(jù)，因此考古部門才沒(méi)承認(rèn)發(fā)掘過(guò)劉備墓。

　　雖然傾向于劉備墓奉節(jié)說(shuō)，但趙貴林依然持謹(jǐn)慎態(tài)度。他說(shuō)，要找到真正的劉備墓，應(yīng)該是件很困難的事，從目前所掌握的材料佐證看，既不能肯定葬在奉節(jié)，也不能說(shuō)就葬在成都。

　　李君鑒介紹，劉備墓曝出奉節(jié)說(shuō)后，武侯祠作為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，堅(jiān)持成都說(shuō)的專家異常敏感，奉節(jié)方面一有風(fēng)吹草動(dòng)，那邊負(fù)責(zé)人就一定會(huì)緊張趕來(lái)探個(gè)究竟。趙貴林說(shuō)，前天電視臺(tái)節(jié)目剛播出，立即有成都說(shuō)負(fù)責(zé)人打來(lái)電話，交流商討。

　　趙貴林說(shuō)，雖然《三國(guó)志》有記載，但劉備墓成都說(shuō)依然有許多硬傷。他認(rèn)為，沒(méi)有見(jiàn)到實(shí)物證據(jù)前，劉備墓到底在成都或奉節(jié)，誰(shuí)都說(shuō)服不了誰(shuí)。

　　專家呼吁

　　重啟奉節(jié)“劉備墓”發(fā)掘

　　雖然文物考古部門一再聲明沒(méi)有專門去奉節(jié)尋找所謂的劉備墓，但是奉節(jié)的文史專家和民眾，都堅(jiān)持認(rèn)為劉備墓的發(fā)掘工作確實(shí)進(jìn)行，只是可能尚沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)。

　　李君鑒介紹，最近一次發(fā)掘是2008年6到9月，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江奉節(jié)段水位退至150米左右，市考古所負(fù)責(zé)人帶隊(duì)到造船廠一帶進(jìn)行劉備墓勘察、發(fā)掘。當(dāng)時(shí)她守護(hù)在現(xiàn)場(chǎng)，看到考古隊(duì)發(fā)掘出了一條人工建成的坑道，兩側(cè)是夯土，坑道底是六朝磚鋪地，當(dāng)時(shí)她拍攝了大量照片。

　　由于夔州賓館舊址現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)造船廠，當(dāng)時(shí)考古隊(duì)沿著墓坑發(fā)掘大約四五十米后，到達(dá)了船頭位置，為避免船廠基礎(chǔ)垮塌，考古活動(dòng)被迫停止。奉節(jié)縣文廣局有負(fù)責(zé)人也證實(shí)，那次考古發(fā)掘確實(shí)有尋找劉備墓的性質(zhì)。

　　記者找到2008年那次考古發(fā)掘時(shí)的負(fù)責(zé)人、市考古研究所副所長(zhǎng)袁東山。袁老師介紹，那只是一次正常的文物考古發(fā)掘，不是針對(duì)劉備墓。由于當(dāng)?shù)卣疅o(wú)法協(xié)調(diào)挪移造船廠，導(dǎo)致那次考古無(wú)法繼續(xù)掘進(jìn)。

　　袁東山個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)政治要求高于一切，劉備在奉節(jié)病逝后，遺體應(yīng)該是轉(zhuǎn)運(yùn)到了成都安葬?？赡芪氖芳液芏嗖欢夹g(shù)，實(shí)際當(dāng)時(shí)已經(jīng)具備棺材密封等技術(shù)，可以做到尸體不腐。但袁東山認(rèn)為，造船廠下面，一定有三國(guó)大墓存在。

　　彭山曝出要發(fā)掘劉備墓的消息后，奉節(jié)縣文史專家紛紛呼吁在水位退后重啟考古發(fā)掘。

　　趙貴林呼吁，重慶應(yīng)該利用庫(kù)區(qū)水位退卻時(shí)機(jī)，重啟考古措施，發(fā)掘奉節(jié)“劉備墓”。

　　奉節(jié)縣文廣局副局長(zhǎng)韓禮剛表示，該縣隨時(shí)愿意協(xié)調(diào)移動(dòng)造船廠，協(xié)助考古工作繼續(xù)進(jìn)行。

　　首席記者 丁香樂(lè) 攝影報(bào)道

　　網(wǎng)絡(luò)笑語(yǔ)

　　新編曹操劉備對(duì)話

　　曹：備啊，你還好嗎？幾千年沒(méi)有聯(lián)系了。

　　劉：是啊，托你的福，我可能馬上也要“備發(fā)現(xiàn)”了！

　　曹：說(shuō)起這事，我就按捺不??！這些人天天拿個(gè)錘子，拿個(gè)鏟鏟，東瞧瞧，西看看，攪得我沒(méi)有安寧之日。

　　劉：哦？豈止是你，我也難逃啊。軍師告訴我，這是在假借考古之名“發(fā)掘旅游價(jià)值”。

　　曹：管他呢，我們還是好好地作古。人世間的糾葛糾纏，任憑其折騰吧。

　　劉：也是。古今多少事，皆付笑談中。我看還是保持沉默好，他們總有一天會(huì)醒悟的，但是可能到那個(gè)時(shí)候已經(jīng)太遲了。杯具啊杯具。天涯網(wǎng)友