前陣子，“畫(huà)廊小姐”的爭(zhēng)議很大。我也寫(xiě)了《畫(huà)廊小姐？海選？？》。

老早，我就寫(xiě)過(guò)《賣(mài)畫(huà)就是賣(mài)人》。開(kāi)頭我是這么寫(xiě)的：“午后的茶面包，賣(mài)畫(huà)就是賣(mài)人。賣(mài)人的品位，人的思想，人的判斷力，人的、非常個(gè)人的對(duì)生活和藝術(shù)的理解?！?br/>
結(jié)尾我又寫(xiě)：“賣(mài)畫(huà)就是賣(mài)人。賣(mài)他（畫(huà)家）的過(guò)去，賣(mài)他的未來(lái)，賣(mài)可視的他的今生，賣(mài)你（經(jīng)紀(jì)人）對(duì)于他今生的理解?！敝钡浇裉?，我也不覺(jué)得錯(cuò)。

無(wú)意看鳳凰網(wǎng)一篇《賣(mài)畫(huà)還是“賣(mài)人”？畫(huà)廊小姐評(píng)選引發(fā)質(zhì)疑》，呵呵。有什么質(zhì)疑的？雖然我說(shuō)“修行大于賣(mài)”，但不意味著——我說(shuō)不賣(mài)。這其中的道理，原也沒(méi)啥好說(shuō)的。畫(huà)廊當(dāng)然是商店，當(dāng)然要賣(mài)商品。如果賣(mài)的人又好又漂亮，豈不美哉？

我接觸的有限的買(mǎi)家（并非都是收藏家），真正看美女而買(mǎi)的，極少。人家又不是傻子，買(mǎi)畫(huà)是為了投資（也有投機(jī)）。你長(zhǎng)得好，介紹得好，我可以賞心，但未必為“賞心”和“悅目”買(mǎi)單。

尤其歐美買(mǎi)家，你簡(jiǎn)直不能用“色”誘人。人家見(jiàn)過(guò)的美女，見(jiàn)過(guò)的美……多了去了。你巧舌如簧也沒(méi)用。人家不吃你這套，人家只看作品。

當(dāng)然，作品的解讀至關(guān)重要。我所逢到的買(mǎi)家，也多奔“名頭”而來(lái)。哪個(gè)人，什么畫(huà)，人家有時(shí)比咱還專(zhuān)業(yè)。所以，美女的遴選不是標(biāo)準(zhǔn)，“小姐”更是招眼球的媒詞。何必較真兒，進(jìn)而爭(zhēng)議呢？

也許事情就在爭(zhēng)議本身。有爭(zhēng)議才有眼球，有眼球才有熱浪。我對(duì)“畫(huà)廊小姐”的看法，如是這般吧。（作者文/李文子系“四分之三畫(huà)廊”創(chuàng)辦人）