北京故宮博物院8月24日至29日對(duì)公眾正式展出《出師頌》。這是不久前故宮出資2200萬(wàn)元人民幣購(gòu)得的有1500多年歷史的晉代書(shū)法名家索靖唯一存世墨跡。在此前后，有關(guān)這件國(guó)寶的真?zhèn)螁?wèn)題引起海內(nèi)外文博收藏界和書(shū)畫(huà)界的廣泛關(guān)注。

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》8月25日?qǐng)?bào)道，財(cái)政部教科文司處長(zhǎng)王家新說(shuō)，“自始至終說(shuō)的都是‘隋人書(shū)出師頌’，沒(méi)有說(shuō)是西晉索靖的，我不知道媒體為什么會(huì)這樣誤傳?！睋?jù)王家新介紹，我國(guó)每年文物征集費(fèi)用只有5000萬(wàn)元。他透露，買(mǎi)《出師頌》沒(méi)有動(dòng)用文物征集資金，用的是故宮的門(mén)票收入。

針對(duì)《出師頌》收購(gòu)有內(nèi)幕交易的傳言，故宮博物院副院長(zhǎng)肖燕翼8月21日首次公開(kāi)承認(rèn)自己的兒子在嘉德拍賣(mài)公司工作，但否認(rèn)父子共同介入《出師頌》的交易（詳見(jiàn)本報(bào)8月25日A11版）。

另?yè)?jù)《中國(guó)青年報(bào)》8月22日?qǐng)?bào)道，對(duì)于媒體的種種猜測(cè)，上海律師陸欣認(rèn)為，主要根源還是法規(guī)上漏洞太多。他舉例，《中華人民共和國(guó)拍賣(mài)法》第61條規(guī)定：拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！斑@一不保證條款為拍賣(mài)行逃脫責(zé)任留下了漏洞，使得一些拍賣(mài)行敢于進(jìn)行偽品拍賣(mài)?！?br/>
陸律師認(rèn)為，目前拍賣(mài)公司對(duì)“不保證條款”的濫用程度已相當(dāng)嚴(yán)重。所以，對(duì)這一條款的使用，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。他介紹，國(guó)外的拍賣(mài)法中雖也有此條款，但規(guī)定了嚴(yán)厲、詳細(xì)的約束機(jī)制，一旦違規(guī)，必將重罰。

再比如，依照規(guī)定，只有國(guó)寶級(jí)6人鑒定小組一致認(rèn)定是“假”時(shí)，才能認(rèn)定為贗品。實(shí)際上，分布在全國(guó)各地的6位專(zhuān)家，很難同時(shí)出山。這樣，即使買(mǎi)到贗品，要想向拍賣(mài)行索賠或者退貨，幾乎是不可能的。（京華時(shí)報(bào)）