本報(bào)青島2月24日訊（記者崇真）買(mǎi)主說(shuō)自己花4萬(wàn)元買(mǎi)到的國(guó)畫(huà)是贗品，賣(mài)主卻說(shuō)由于賣(mài)畫(huà)時(shí)間過(guò)去了3年，不能排除真畫(huà)被臨摹的可能。今天，青島市市南法院開(kāi)庭審理一起“名畫(huà)”案。

　　據(jù)原告張先生說(shuō)，2002年3月8日，張先生與被告姜先生簽訂名家國(guó)畫(huà)轉(zhuǎn)讓保真承諾書(shū)，姜將其收藏的畫(huà)家朱屺瞻和吳冠中的兩幅國(guó)畫(huà)轉(zhuǎn)讓給原告，價(jià)格分別為人民幣2.5萬(wàn)元和1.5萬(wàn)元，原告當(dāng)日支付了畫(huà)款。當(dāng)月12日，張先生和朋友一起去北京榮寶齋和北京大學(xué)找人鑒定，結(jié)果兩幅畫(huà)都是贗品。隨后，張先生多次與被告姜先生交涉，要求退回畫(huà)款。被告表示愿意但一直沒(méi)有償還。2004年9月，張先生向青島市公安局市南分局報(bào)案，9月26日，市南分局委托北京中潤(rùn)文物鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)果兩幅畫(huà)均為贗品。

　　在庭審中，姜先生提出了疑點(diǎn)，他說(shuō)在保真協(xié)議上，兩人約定鑒定需在3個(gè)月內(nèi)完成。張先生最早所作的鑒定雖在期限內(nèi)，但并無(wú)權(quán)威性，他不予承認(rèn)。而后來(lái)公安部門(mén)委托進(jìn)行的鑒定早已超出3個(gè)月之限。“我不能確定這兩張畫(huà)是我賣(mài)給他的那兩張”，姜先生說(shuō)，“協(xié)議上規(guī)定3個(gè)月內(nèi)完成鑒定就是為了防止有人臨摹，除了高手，一般人3個(gè)月內(nèi)不可能復(fù)制完，但現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去3年，情況就很難說(shuō)了。”

　　張先生表示同意法庭調(diào)解，而姜先生堅(jiān)決不接受調(diào)解。法院將擇日宣判。

　　藝術(shù)品收藏正成為市民消費(fèi)熱點(diǎn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要想避免此類(lèi)事情的發(fā)生，除了買(mǎi)方要具備一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，買(mǎi)賣(mài)字畫(huà)時(shí)雙方一定要在字畫(huà)的照片資料上簽字，最好同時(shí)取得買(mǎi)賣(mài)雙方和字畫(huà)的合影，以防日后偽造。如果認(rèn)為字畫(huà)有假，可以去權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定。

來(lái)源:齊魯晚報(bào)