徐悲鴻紀(jì)念館售假案和解消費(fèi)者獲賠款縮水5萬(wàn)元

　　昨天，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的徐悲鴻紀(jì)念館賣(mài)假畫(huà)案最終調(diào)解落幕。除了退了畫(huà)款外，德國(guó)消費(fèi)者獲得了文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心57500元的補(bǔ)償款。這比一審判決的雙倍賠償款19萬(wàn)元縮水了5萬(wàn)元。

　　據(jù)一審法院查明的事實(shí)，2002年3月，德國(guó)游客約翰在逛徐悲鴻紀(jì)念館時(shí)，在館內(nèi)的文之杰文化藝術(shù)服務(wù)中心買(mǎi)下名畫(huà)家袁江、陳少梅、徐悲鴻、馬晉和劉奎齡的5幅畫(huà)。文之杰在給約翰開(kāi)的收條上注明了畫(huà)的價(jià)錢(qián)、名稱(chēng)、畫(huà)家的生卒年代等?；貒?guó)后，約翰請(qǐng)人鑒定發(fā)現(xiàn)，自己所買(mǎi)的全是贗品。于是，他帶著其中4幅畫(huà)來(lái)到中國(guó)，要求文之杰退款。文之杰中心答應(yīng)換幾幅其他的畫(huà)。誰(shuí)知，約翰將換來(lái)的3幅畫(huà)拿到北京文博研究鑒定咨詢(xún)中心鑒定后發(fā)現(xiàn)，這3幅畫(huà)還是假的。起訴后，法院一審判決文之杰服務(wù)中心構(gòu)成欺詐，判決文之杰雙倍賠償原告19萬(wàn)元。文之杰服務(wù)中心以國(guó)家禁止文物字畫(huà)出口，約翰應(yīng)當(dāng)明知此畫(huà)為假畫(huà)為由，上訴至市高院。

　　昨天，雙方在法庭上握手言和。文之杰服務(wù)中心收回假畫(huà)并退回畫(huà)款9萬(wàn)元，同意補(bǔ)償約翰57500元。


來(lái)源:北京晨報(bào)(首席記者趙中鵬)