空空蕩蕩的大廳、空無一物的畫框、滿地的玻璃碎片……昨天下午，三元里大道棠溪祥崗外街一號院，展現(xiàn)在記者面前的培智書畫藝術(shù)館滿目狼藉。然而就在短短3個月之前，它剛剛以“廣州首家私人藝術(shù)館”的名義，召開了熱鬧的開業(yè)典禮。按照在場的部分股東的說法，館藏的80幅畫作，已經(jīng)全部被旅美畫家、同時也是藝術(shù)館法人代表兼最大股東的張培智乘著黑夜“卷走了”。而畫家本人，也同保安、展廳管理人一起失蹤了。

　　凌晨2時有人忙著搬東西

　　培智藝術(shù)館館長助理方先生告訴記者，昨天10時左右，他同藝術(shù)館股東朱先生以及張培智的委托人劉某一同打開藝術(shù)館大門。剛開門，便看見進門左手邊原來的一張大畫畫芯不見了，只剩下雪白的襯底。他們頓時感覺“出事了”，于是馬上報警。

　　大約20分鐘后，警察趕到現(xiàn)場。方先生、朱先生他們隨之進入展廳，發(fā)現(xiàn)原來陳列在這里的80幅大型國畫作品已經(jīng)蹤影全無。而展廳另一側(cè)的大門，門鎖處的鎖鏈被撬開，門扣嚴重變形。朱先生告訴記者，根據(jù)周圍小店人員的說法，昨天凌晨2時左右，有一些人在藝術(shù)館后門外忙著搬東西，但是具體搬什么東西并沒有看清。朱先生說，這些東西很有可能就是丟失的畫作。朱先生他們進一步檢查發(fā)現(xiàn)，包括營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、財務(wù)印章在內(nèi)的各種文件、印章也全不見了。

　　方先生告訴記者，藝術(shù)館有兩層大門，外層大門的鑰匙由張培智委托人派來的一位展廳管理人員保管，內(nèi)層大門以及被撬開的那扇鐵門的鑰匙在朱先生手中。也就是說，要想進入藝術(shù)館必須雙方都到場。方先生說，前后兩個院門的保安都是張培智委托別人找來的。昨天開門時，這兩位保安以及拿鑰匙的展廳管理員都不見了，電話也打不通。記者連續(xù)數(shù)次撥打朱先生提供的張培智手機，但對方始終處于關(guān)機狀態(tài)。

　　開館不久股東之間產(chǎn)生分歧

　　朱先生說，他是2003年通過一個朋友介紹結(jié)識張培智的。由于自己喜愛藝術(shù)收藏，因此和張培智頗有相見恨晚之感。后來他同朋友一起在廣州舉辦了張培智個人畫展。去年8月，他同兩位朋友朱某、張某以及張培智一起籌辦培智書畫藝術(shù)館，今年1月19日開館。張培智提供創(chuàng)作書畫藝術(shù)品，作為技術(shù)入股，占45％的股份，其他三方以資金入股，共占55％的股份。張培智同時擔任企業(yè)的法定代表人、董事長兼館長。按照股東協(xié)議書，張培智的字畫銷售和知識版權(quán)，除了在日本之外，全中國及全世界業(yè)務(wù)市場歸這個合資企業(yè)長期獨家經(jīng)營所有，全體股東按股份比例享受紅利分配及承擔經(jīng)濟風險責任。

　　方先生說，開館不久，張培智與其他三位股東曾經(jīng)就畫作銷售問題產(chǎn)生分歧。張將畫價定在4000元/平方尺左右，但其他股東認為，市場能夠接受的價格大約在1000元左右。由于雙方分歧較大，在開館后沒有賣出去一張畫，而三位股東算上先期投入已拿出80多萬元，經(jīng)濟負擔越來越重。因此幾方就是否終止合同，也進行過幾次討論，也曾經(jīng)提出張培智提供部分畫作給其他股東作為補償，但都沒有結(jié)果。

　　敬海律師事務(wù)所律師江國勇表示，按照法律規(guī)定，藝術(shù)家可以以自己的藝術(shù)作品入股，但必須與全體股東簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將藝術(shù)作品轉(zhuǎn)讓給公司。而且需要有專門會計師事務(wù)所對藝術(shù)品出具驗資證明，到工商局備案。入股之后，沒有經(jīng)過股東大會通過，就不能隨便撤回投資，拿回自己創(chuàng)作的這些藝術(shù)品，否則就是違約行為，侵犯了公司的財產(chǎn)。其他股東可以通過法律程序處理此類事件。