去年夏天，錢鍾書家人書札現(xiàn)身拍場，在楊絳的抗議之下最終撤拍；半年前，遲子建舊年手稿在不知情的情況下，在孔夫子舊書網(wǎng)上被拍賣；如今，莫言創(chuàng)作于30年前的手稿，同樣引發(fā)了一場拍賣風波……泛黃的故紙在拍場上引發(fā)關注的同時，糾葛也紛至沓來。手稿拍賣涉及哪些權利歸屬問題，所遇到的情形哪些合法哪些不合法？作者就此采訪了一些專業(yè)人士。

　　中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波指出，作家手稿涉及到兩項權利——物權和著作權。著作權屬于作家，不依賴物權的轉移而轉移；物權屬于作家還是雜志社，要看當時雙方的約定。“在莫言的案例中，雜志社表示物權歸屬莫言，那莫言就有權利要求停拍。手稿出現(xiàn)丟失、損失，雜志社也應承擔保管不善的責任。”但更多的情況是，很多作者和雜志社并未約定物權的歸屬。“雜志社在搬遷過程中，很多手稿都被當作廢紙賣到了拍賣市場上，藏家通過合法途徑獲得手稿。”

　　北京銘泰律師事務所律師徐新明表示，如果委托人是通過合法手段取得的手稿，拍賣不涉及侵犯物權。“莫言的案例中，手稿是通過非正常渠道流出的，這就涉及侵犯物權的問題。”至于著作權，拍賣超過50年保護期的手稿，不侵犯著作權；在保護期內的手稿，情況較復雜，“如該作品此前從未發(fā)表過，拍賣中勢必要向公眾公開，就會涉及侵犯著作權中的發(fā)表權。但即使作品發(fā)表過，只要手稿此前未公開過，拍賣也同樣侵犯發(fā)表權，因為手稿本身還是書法作品”?！鎏沼碇?