5月11日，本報報道了成都英盟當代藝術館推出“藝術之門”項目，免費向成都市民外借藝術品，結果卻無人問津的窘境。記者6月1日再次聯(lián)系英盟當代藝術館負責人周海夫，發(fā)現(xiàn)該項目仍在原地踏步，尚未借出一件藝術品。而記者此前也通過網絡平臺發(fā)起調查，希望能破解這樁“怪事”背后的玄機。

　　調查數(shù)據——

　　“免費借畫”受認可，安全風險成隱憂

　　5月31日下午，記者發(fā)起在線調查，截至6月1日下午3點，根據系統(tǒng)自動生成的數(shù)據顯示，73%的受訪者表示在家居裝飾過程中，愿意選擇繪畫、書法、雕塑等原創(chuàng)藝術品，其中油畫、中國畫、水彩水粉位居前三。

　　針對藝術品免費外借服務，受訪者同樣表達了較為積極的態(tài)度。65%的受訪者愿意將藝術品借回家中，免費欣賞數(shù)月后完璧歸趙。在受訪者的留言中，“免費”“近距離欣賞”“可以定期更換”“提升藝術鑒賞力”等，成為此類項目最大的吸引力所在。

　　不過，在調查中超過七成的受訪者只接受價格3000元以內的藝術品，而“藝術之門”外借藝術品估價大都超過這個價格，潛在的安全風險和賠償責任引發(fā)了受訪者的擔憂。不少人表示“缺少保管知識和技能”，擔心“損壞藝術品”“壞了賠不起”。也有人對藝術品真?zhèn)未嬉?，或擔心借、還麻煩。

　　周海夫透露，“藝術之門”啟動前，只考慮到藝術品的“人為損壞”問題。對于意外損壞、失竊等不可控因素，尚未在出借協(xié)議中明確權責。

　　業(yè)內觀點——

　　公益商業(yè)相結合，“藝術銀行”可嘗試

　　周海夫告訴記者，“藝術之門”的初衷在于以免費方式，讓藝術品走進千家萬戶，同時為藝術品商業(yè)推廣做準備。記者在項目網站上看到，除了外借藝術品展示區(qū)域，網站還為藝術家開辟了作品代售專欄，作品競拍區(qū)域目前也正在建設中。

　　而記者發(fā)現(xiàn)，這項免費的項目中，實則蘊含著商機。周海夫坦言：“一方面，可以通過‘藝術之門’提高藝術家的曝光度和知名度，讓他們的作品更多被潛在消費者了解；另一方面，通過藝術品外借的數(shù)據分析，我們可以發(fā)掘市場接受度高的藝術家，對他們的作品進行重點推廣?！?br/>
　　不過，有業(yè)內人士認為，對于普通藝術愛好者，藝術品陳列在博物館中和放在家里，其差別只在于觀賞的方便程度，因此建議“藝術之門”轉變項目模式。

　　批評家江因風推薦了不少國家推行的“藝術銀行”，也就是由藝術機構購買藝術品，再以收取租金的形式轉租給政府機關、公共空間、企業(yè)等用于陳列、裝飾，這樣既能擴大藝術品的受眾，也能借助相關安保力量來維護。針對“藝術銀行”的商業(yè)價值，收藏家蔡煒表示：“如果藝術家的作品更多地進入公共空間，人們對這些藝術品也更容易產生認同，在考慮購買時就更多地傾向這些藝術家，對他們作品的價格有一定的提振作用?！?br/>